El Estado

Como guanajuatense no avalo que
den el terreno a particulares: Carbajo

La reserva debe mantenerse; puede otorgarse bajo comodato o 
      usufructo, pero en beneficio público, señala el diputado local del 
      PRI

Rosa Balderas
GUANAJUATO
Como guanajuatense no me gustaría que le dieran El Orito a los particulares, sino que lo atendiera el municipio, así lo afirmó el diputado local Gabino Carbajo.
Cuestionado sobre la cesión de 14 hectáreas del parque a una inmobiliaria, el legislador dijo que si el municipio no puede hacerse cargo, entonces debe celebrar un contrato para que se usufructúe por un particular si quieren, pero en beneficio público, de la colectividad, porque darle un predio bajo cualquier figura jurídica a un particular, que puede y debe ser para todos, es incorrecto.
Aunque Carbajo dijo no conocer a fondo el tema, como abogado opina que el predio sí se puede dar en comodato, en usufructo, pero siempre y cuando el municipio reciba algún beneficio y si es por unos años para que lo reforeste y el particular es un hombre altruista, igual le mete dinero y lo hace producir.
El diputado guanajuatense señala que las autoridades sólo pueden hacer lo que la ley les permite y, en el caso de tipo de predios como El Orito, que son reservas ecológicas y por tanto que deben ser un parque para toda la población, cederlo a un particular sin una figura jurídica y condiciones bien establecidas, sería incorrecto.
Agregó que en general una autoridad municipal no puede ceder un bien a un particular para hacer un negocio, sólo puede hacer lo que la ley le autoriza, esto es, dar en comodato, vender, enajenar con permiso de la cámara de diputados, pero siempre con alguna utilidad de servicio público, no para la explotación particular, no es correcto, debe quedar (El Orito) como reserva ecológica, y si el particular va a hacer uso de él para beneficiar a la ciudadanía qué bueno, pero que quede escrito y documentado.
El también presidente de la Comisión de Justicia del Congreso local, reiteró que no conoce a profundidad el problema, pero sabe que son terrenos municipales y ahora los concesionan a un particular, de tal manera que la figura legal debiera ser comodato, no puede ser de otra manera que en comodato, si es que lo van a reforestar.
Interrogado sobre la intención de la empresa de cercar el lugar, el diputado apuntó que con la propiedad privada puede uno hacer lo que uno quiera, pero si son comodatarios, el que presta el terreno debe dar permiso para cercar, en este caso el municipio, debe extender ese permiso si es que es la intención.
Pero para cercar tiene que mediar un contrato, si es que la figura es ésa, porque no puede ser concesión, toda vez que no se trata de un servicio público, es un predio, un inmueble, que es una propiedad que el municipio puede dar en comodato o en préstamo de uso y el comodatario, en este caso el particular, lo que quiera hacer ahí tiene que tener permiso de la propia autoridad municipal, explicó.
Asimismo sobre la posibilidad de usufructo del predio, Carbajo Zúñiga puntualizó que no se puede de entrada, porque el comodato no es necesariamente para eso, pero se puede celebrar un contrato de uso y usufructo, pero el comodato es simplemente la tenencia del inmueble y el otro es para explotar los recursos del predio; pero si no están agotando las figuras legales, están mal.